T2 / Lepokitkakertoimem määritys KA 7,6 /15 Voimakuvioissa monillakaan ei ollut voimien summa nolla / NII Ei aina tiedetty: Langan jännitysvoimat ovat yhtä suuria / NIII
T3 / Merenpinnan nousu KA 11,2 / 15 Laskut osattiin / Osin puuttui perusteluja ja välivaiheita
T4 / Diffraktio KA 9,2 / 15 Ilmiön nimeäminen ja monivalinnat tuottivat vaikeuksia
T5 / Virtamittari Kukaan ei tarttunut
T6 / Laskuvarjohyppääjä KA 7,9 / 15 Monet tulkitsivat hyppääjän olevan kiihtyvässä liikkeessä vaikka liike on tarkasteluhetkellä tasaista Vaaditaan dynamiikan perustelu NII Kuvaajaan vaaditaan mittapisteet Jälkimmäisen osion 6.2 KA 2,6 / 8 – täsmälliset fysikaaliset perustelut ovat vaikeita
T7 / Magneetin pudotus KA 7,4 / 15 7.1 pääsääntöisesti osattiin / 7.2 ei niinkään (piti integroida)
T8 / Röntgensäteily Vastauksia 4
T9 / Ionin ominaisvaraus KA 8,6 / 20 Tämä oli vähän 0 tai 6 -tehtävä Tehtävävä tuotti joillekin paljon pisteitä ja joillekin vähän – yhteensä 8 vastausta
T10 / Painovoima-aallot KA ? / 20 – Osion 10.2 KA 5,0 / 8 Teksti oli vaikeasti lähestyttävä – selitykset jäivät usein reilusti kesken tai olivat virheellisä
T11 / Höyrynpuhdistin KA 10,6 / 20 11.1 Tulee perustella höyrystymiskäyrän käyttö ja nesteen + höyryn tasapainotila KA 3,7 11.2 Tulee jälleen perustella, että laskussa käytetään kohdan 11.1 kiehumispistettä / Myös teho arvo tulee mainita, että se saadaan arvokilvestä KA 3,7 11.3 Jotkut käyttivät laskussa neliöjuuri I (väärin) KA 3,3