Ratkaisun fysikaalisuus tulee perustella:
Newtonin II lain kaavaa käytetty ilman perustelua Newtonin II laki (dynamiikan peruslakia).
(Erityisesti tasapainotilanteessa) perusteluna annettu virheellisesti Newtonin I laki.
Laskutehtävässä käytetty säilymislakia ilman sanallista perustelua
- Voidaan käyttää esimerkiksi:
- ”mekaanisen energian säilymislaki” – Huom! Ei saa olla pelkkä energian säilymislaki
- ”liikemäärän säilymislaki”
- ”pyörimismäärän säilymislaki”
- ”lämmön säilymislaki” jne.
- HUOM!
- Työperiaatteen kaavaa (mekaniikan energiaperiaate, työ‐energiaperiaate) sovellettu ilman perustelua.
- Pelkkä ”energiaperiaate” ei riitä perusteluksi.
- Perusteluksi riittää:
- työperiaate
- mekaniikan energiaperiaate
- työ‐energiaperiaate.
- Lepo- ja liikekitkaa ei ole eritelty.
- Lepokitkan erityistapausta ”täysin kehittynyt lepokitka” käytetty laskuissa ilman perustelua.
- Etenemis- ja pyörimisliikkeen erityistapausta ”tasaisesti kiihtyvä liike” käytetty laskuissa ilman perustelua.
- Kuvaajalta väärin luettu datapiste, jota käytetään laskussa.
Katso oma kirja tai muu materiaali: Tärkeimmät säilymislait
Erota alla olevat mekaanisen energian fysikaaliset periaatteet ja lait toisistaan!
Mekaaninen energia:
-
Mekaanisen energian säilymislaki:
- Epot + Ekin = vakio, kun
- kappaleeseen vaikuttaa vain konservatiivisia voimia
- konservatiivisen voiman tekemä työ on reitistä riippumaton
- on mielekästä puhua kappaleen potentiaalienergiasta
– esimerkiksi painovoimaa vastaan tehty työ varastoituu kappaleen asemaenergiaksi - jousivoima
- sähköinen poisto- ja vetovoima
-
Työperiaate
- kappaleeseen vaikuttavan kokonaisvoiman tekemä työ = liike-energian muutos
- tarkastellaan kaikkia kappaleeseen vaikuttavia voimia
-
Mekaniikan energiaperiaate
- ulkoisen voiman tekemä työ (esim. kitka) muuttaa mekaanisen energian määrää (joko vähentämällä tai lisäämällä sitä)
- kappaleeseen vaikuttaa vain konservatiivisia voimia